裏付けのない効果保証
対象の例文： この仕組みなら、導入企業の作業時間を必ず50％短縮できます。
指摘候補： 具体的な測定条件・比較対象・裏付けがないまま、定量効果を断定。
推奨対応： 作業時間への効果は、対象業務や運用条件を確認したうえで個別に評価します。
納品イメージを、
先にご確認ください。
ここに掲載している6件は、すべて説明用に作成した架空の例です。実在の顧客や過去の受注実績を示すものではありません。実際の納品では、合意した観点と対象文章に沿って疑義・修正候補を一覧化します。
サンプルを見る ↓疑義の種類と、
確認・修正の候補。
文書内での期限表現の不一致
対象の例文： ご相談には翌営業日までに返信します。／回答は原則3営業日以内です。
指摘候補： 同一文書内で異なる対応期限。どちらが公式の約束か原本との照合が必要。
推奨対応： 正しい期限を担当部署の確定資料で確認してから、全箇所の表記を統一してください。
機能・連携範囲の過大な表現
対象の例文： 当社のサービスはあらゆる外部システムと連携可能です。
指摘候補： 全システム対応という根拠不明の包括表現。プラン・API・環境による制約が未確認。
推奨対応： 外部システムとの連携可否は、対象サービスとご利用環境を確認したうえでご案内します。
主語が曖昧な業務手順
対象の例文： 申請すると、自動で担当者が確認して更新します。
指摘候補： 自動処理の対象が「確認」なのか「更新」なのか不明。運用仕様により意味が変わる。
推奨対応： 申請後の確認者と自動更新の対象を実際の運用手順に照らし、二つの工程を分けて記載します。
料金表記の不整合
対象の例文： 基本料金は50,000円（税込）です。／月額料金は50,000円（税抜）です。
指摘候補： 同じ対象料金を指す場合に税込／税抜が不一致。正式な料金表による照合が必須。
推奨対応： 正式な料金表と対象期間を確認し、金額・税区分・支払単位を全ページで統一してください。
出典を要する優位性の主張
対象の例文： 当社は国内シェアNo.1、導入満足度100％を実現しています。
指摘候補： 比較対象・調査時点・母集団・出典が未記載。調査事実そのものは当サービスでは検証しない。
推奨対応： 根拠資料が確定するまで、順位・満足度の数値表現は掲載を保留してください。
原稿をそのまま確定させるのではなく、判断材料を整理します。
- 01
対象箇所、問題分類、指摘理由、優先度の一覧
- 02
必要な原本・仕様確認事項と、確認結果に応じた日本語修正候補
- 03
再利用できる確認項目一覧、合意した修正内容について1回の再チェック
元データは匿名化済みの非機密テキストのみ。AI補助処理について事前の明示許可を必要とします。専門資格による翻訳認証・法務監査・出典の独立事実調査・効果保証は対象外です。
20〜30件の日本語AI出力について
事前に内容をご相談ください。
標準範囲の基本料金49,800円。条件と納期の書面合意後に銀行振込用請求書を個別に発行します。正式受注と入金確認前に納品を約束するものではありません。
非機密の案件概要で見積りを相談する ↗